饶毅：我国医师的临床研讨才能将逾越美国
转自：医学界
编者按：怎么促进我国临床医学开展？关于这一问题，饶毅教授在12月14日举办的“2024年度吴阶平医学奖、吴阶平医药创新奖颁奖典礼”中共享了他的观念。
饶毅教授以为，我国医师的临床实践水平在20年内一定会逾越美国的临床医师，但当时也存在“生物医学根底研讨前进很快”的假象。本文依据直播视频收拾，部分内容有修改。
收拾 | 黄思宇
责编丨汪 航
“咱们的临床医师做研讨（的才能）会逾越美国。”12月14日，2024年度吴阶平医学奖、吴阶平医药创新奖颁奖典礼在首都医科大学举办，首都医科大学校长饶毅教授在“怎么促进我国临床医学开展”的圆桌评论中这样说道。
这一观念源于饶毅教授的切身调查。
他表明，本来美国的医学研讨做得好，首要是由于有一批医师不做临床，而去做根底研讨了。其次，还有一批做根底研讨的人去做了临床相关研讨，例如与癌基因有关的发现。
“不过，美国的临床医师中，真实研讨做得好的（人）数量很少，由于他们的临床收入太高了，导致真实临床做得起劲的人不再做研讨。”饶毅教授说。
据他介绍，曩昔30年，美国临床医师中做研讨的（人）与日俱减，许多人现在只做临床不做研讨，“所以，实际上美国的临床研讨水平在下降，看不出来是由于医学院有一大批做根底研讨的人在作业。”
在我国，状况截然相反。曩昔30年，我国临床医师做研讨的（人）越来越多，（科研）条件也越来越好。饶毅教授以为，我国临床医师做研讨（的才能）会逾越美国，对此他很有决心。
在圆桌评论中，饶毅教授还介绍，临床医师从事的研讨类型并不相同，包含以下三类：
一是根据患者进行的临床研讨。这类研讨归于临床计算，原创性不高，但非常重要，需求许多人来做，《新英格兰医学杂志》宣布的大部分都是此类文章。“信任在未来十几年、二十几年，我国将大批量呈现这类研讨。”饶毅教授说。
二是根据临床问题进行的临床研讨。这类研讨有探索性，需求的时刻比临床试验更长。由于这类研讨不是宣布在《新英格兰医学杂志》（等顶刊）上，得不到业界的敏捷认可，因而需求鼓舞和长时刻支撑。
三是根据临床问题推导出的根底研讨。饶毅教授表明，这类研讨现在我国或许从来没做过，关键在于往后是否有人乐意做。
“美国医学院有一批人虽然是临床系的系主任，但做的是纯根底研讨，并且有些人做的根底研讨和他们专攻的临床疾病没有关系。在我国，这类更根底的研讨在临床医师（中）会怎么发（展），需求很长时刻去调查。”饶毅教授说。
此外，饶毅教授还指出，我国存在“生物医学根底研讨前进很快”的假象。许多时分，都是他人宣布榜首篇文章，国内学者再跟着去做。
饶毅教授说，根底研讨和临床研讨不一样。后者卡着详细的问题，违背后简单发现，但前者一旦跑偏，难以发觉，“临床研讨最终都要进行临床查验，有质量保证，而生物医学根底研讨掌握质量比较困难。”
“临床研讨不论有没有推动、推动多大，都是有意义的。没有推动阐明这条路（现在）走不通，有助于走另一条路。”饶毅教授表明，根底研讨存在“坑蒙拐骗”现象，即研讨人员从一开端就知道所做项目无意义，但仍然持续做，等拿到钱、发完（文章）后，乃至自己也不记得做了什么。
以单细胞测序研讨为例，饶毅教授称，其间或许只要1%的作业是有意义的。“有些人发了3篇文章后，第1篇文章的研讨定论都忘记了。其间有几个很风趣的根底问题，他们一开端就没做过，由于他们的意图就不是做研讨。”
在饶毅教授看来，经济开展使咱们可以很快引入国外的仪器、技能、设备，临床实践病例数也远超美国，“我国医师的临床实践（水平）在20年内一定会逾越美国的临床医师，成为世界榜首指日可下。”
但他一起指出，我国最难开展的是医学根底研讨，“包含非临床医师做的根底研讨，（赶超国外）需求的时刻会长一点。”
（转自：医学界）
相关文章
为何马斯克的“盲视”不可能逾越肉眼？
文 | 诘问nextquestion我常想，假定天主给我三天光亮，我最想看什么呢？或许我将怎样享用这份美好呢？当我这样想的时分，也请你想一下吧。请想想这个问题，假定你也只要三天光亮，那么你会怎样运用你...